http://blog.china.com/u/071016/85114/ 纵论天下事 小严 小严 http://blog.china.com/u/071016/85114/200807/3477388.html <![CDATA[ 又跌了，在胡总、温总以及尚主席的保持证券市场稳定发展的声音中，在新华社、人民日报连续不断的维稳言论中，在外围市场近两天连续上涨的情况&nbsp;下，中国的A股不痛不痒的上涨了百分之十后再次调头向下，成交量的进一步萎缩证明了市场人气的极度低迷。任何一个接触这个市场的人现在都只有摇头的份儿。<br>其实无论从哪个角度讲，中国A股市场这半年多的走势是典型的崩盘性质的走势，原因大家总结了很多，我觉得我认可的有以下几个：<br>一是今年经济形势确实较前几年不乐观，不可测因素太多，国际国内形势普遍较为紧张。因此在这种情况下，出现下跌行情是正常的，但这个原因并不足以导致下跌百分之五十以上，它最多能导致下跌百分之十到百分之十五。因为中国的经济基本面仍然是好的，很多人把前景看得很淡是没有什么道理的，因为现在经济的减速是在中央预计之内，是在政府的控制之下，包括房地产价格的下降，一些劳动密集型企业的破产都是前两年都有预计的，现在出现这种情况有什么值得大惊小怪呢？现在一些所谓的专家和媒体在解读经济数据的时候极尽夸大之词，经济增长率从11.9%回落到10.4%应该是好事，是大家都希望的事情，但在他们眼里就成了重大利空，“大幅下跌”“前景不妙”这样的用词再加上他们一幅忧心忡忡的面孔让许多不明就里的人也跟着瞎紧张。<br>二是大小非减持。我承认，这的确是A股市场面临的最大问题，但这也绝不像某些人说的那么恐怖，首先，超过一半以上的限售股是国有股，特别是央企的限售股权是占比最高的，这些上市的央企基本上都是关系到国计民生的关键产业，国家有可能减持吗？即使减持，数量也是极少的，何况国资委对此已经有明确的文件规定。有人说要由国家明确限售股再禁几年，这完全是走回头路，没有必要，也没有可能，证监会要做的是认真严格的执行有关限制大规模减持的规定，并进一步规范限售股的减持办法。其实我觉得要真正解决大小非减持的问题，在现在这样的市况下根本没有可能，只有当市场全面好转，真正健康稳定的发展起来才有可能，否则永远都是问题。<br>这两个主要因素加起来，A股的跌幅也最多能到百分之四十，但现实的情况是下跌了近百分之六十，在这种情况下，证券市场已经基本丧失了其融资的基本功能，看看吧，一个南车IPO融资不超过百亿，就能让A股市场在外围市场高歌猛进的情况下连跌两天。<br>有的人一直在争论要不要政府救市的问题，我是一直都觉得不值一驳的，因为这根本就是一个伪命题，反对救市的人一个最重要的依据是中国的证券市场是政策市，我倒想问问，全球哪个市场又是完全的市场市呢？美国吗？自由市场经济主义是完全正确的吗？如果是，美国政府为什么要拨3000亿救房市？在当今世界，没有哪个国家敢真的放任市场的自由发挥，市场那只看不见的手永远只能在一定范围内发挥作用，一旦突破界线，政府是一定要出手干预的，否则像1929年那样的经济危机早就来好几轮了。可以这么说，现在世界的经济体系完全不同于1929年以前，如果要下个定义的话现在的经济体系应该属于市场计划经济。也就是市场经济和计划经济的有效结合。中国是从计划经济过来的，计划从来没有完全从国家经济管理中退出，甚至我们最初提出搞市场经济的时候有一个概念就是有计划的市场经济。现在倒好，在全球都在用计划经济手段调整经济的情况下，一大帮中国经济学家却在大唱让市场自己去解决问题。这样下去的后果这些人有想过吗？<br>现在的监管层大唱维稳论调，却毫无实质性措施出台，这是最大的利空，市场已经极度脆弱，为什么不能出台实质性利好？在耽心什么？光说不练，对政府的信用是极度的滥用，这样下去的后果更严重，要么，你就干脆别说要稳定什么的，要么说了就要有实质性手段，我个人的感觉是监管层受困于多方面因素，包括上面所说的反对救市论，始终没能把握住市场的核心问题，如果这一轮维稳失败，可能导致的后果将是A股进一步下跌，将股改的所有成果毁于一旦，更有可能导致证券市场功能的完全丧失，难道一定要到股民砸证券交易所的时候才去救市吗？<br>]]> 星期四, 31 七月 2008 05:28:55 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200807/3477388.html 2008-07-31T05:28:55Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200807/3399530.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;这些天来，上中华网论坛让我突然感觉到十分的难过，从前并不多见的言论一下子如此之多，打着反思改革开放三十年的旗号，对目前中国存在的问题极度夸大，对改革开放以来高层领导的错误来了个秋后算帐，今天我甚至看到有为四人帮平反的！！！我不是政府工作人员，也不是什么所谓既得利益群体，我只是一个普通工人，但我真的想不到，中国的情况坏到这种程度了吗？恶毒攻击政府的言论竟然有如此多的附和者。是的，我们应该认识到中国存在的问题，我对腐败和一些制度的痛恨不比你们少，但我觉得中国有着如此复杂的国内外环境，很多问题不是一些人想像的那么简单，我们要理性，要客观，只有在此基础上的言论才是有生命力的，但现在我看到的是漫骂是无知甚至是无聊的谣言。我常常在回帖的时候要重复早已被国内外证实的事实。我的帖子被删了好几回，我现在只想证明我不是一个人，不是我一个人在与这些言论进行激战。]]> 星期一, 14 七月 2008 16:11:08 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200807/3399530.html 2008-07-14T16:11:08Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200807/3371965.html <![CDATA[ 客观看待中国所面临的现实困境<br>这段时间以来，网络上出现对现实中国政权的诋毁可以说前所未有，瓮安事件和上海袭警事件给了这些人最好的证据，甚至有网友狂呼“比晚清还不如”。这两起事件的发生我认为代表着中国所面临的现实困境，但我却并不认为是什么大不了的事，回想起来，中国这些年来不是一直是这样过来的么？群体事件还少么？只不过随着社会的发展，社会矛盾的激化有加剧之势，而且由于资讯的发达，这样的事件伴随着大量的谣言全面冲击着人们的感官，让很多人丧失了判断力。然而中国真的到了那么黑暗的时代了么？没有，中国正处在迅速发展的时代，个人价值前所未有的被重视，这是怎样的一个悖论啊，我不得不说，很多人不再客观了，不再公正了，被个人的私利蒙住了双眼。竟然忽视许多铁一般的事实。<br>历史已经告诉我们，现在的中国正处在近两百年以来最富强的时代，甚至说是有史以来最富强的时代也不为过。现实中国政权解决了人民的吃饭问题，大幅度提高了人民的生活水平，对新闻、言论的开放前所未有，国际地位上升得很快，综合国力达到全球前列。这些还不足以说明问题吗？就算这个世界上最苛刻的历史学家都不得不承认中国在最近六十年创造了奇迹。以中国这样的国情放到任何别的国家，包括美国都不可能得到更好的结果。<br>而看看现在网络上充斥的各种诋毁现实中国政权的文章无限度地夸大中国存在的问题，连计划生育政策都遭到广泛的置疑，真让我一时无语。在这些网友的眼里，似乎中国人民全部生活在水生火热之中，有今天没明天的感觉，真是这样吗？你们扪心自问，你们的生活相较十年前如何？甚至相较五年前如何？我不怀疑会有人生活得很艰难，我身边也有这样的人，我自己也并不是什么富翁，只不过一个小工人而已。有人说，现在的生活都是自己创造的。这种说法可笑得我不好怎么评价，因为人从来不是独居动物，没有社会的同步发展，没有国家营造的平安环境，你个人再有能耐再能吃苦耐劳又能如何？你以为非州那些穷国家老百姓就不努力就没有能耐么？不要太高看自己了。<br>有人总喜欢拿民主来说事儿，这两天甚至有人拿俄罗斯来与中国对比，我还是两个字的评价：可笑。再加两个字：可怜，可怜这种人连基本的事实都认不清。俄罗斯近年的高速发展是民主带来的么？不是，可以明确的说不是，民主带给俄罗斯的是前苏联积累七十几年的财富被极少数的寡头和跨国企业瓜分了。人民拥有了选择领导人的权利，却只能眼睁睁地看着台上的领导人白送似的把国有资产给了那几个人。这是民主吗？俄罗斯近年的发展得益于两点，一是能源价格的快速上涨，二是有普金这样崇尚极权的领导人，而普金上台据说也是民主选举的，但任何人都知道他是由叶利钦钦定的，他上台的第一号命令就是赦免叶利钦，避免他被司法追究。这是什么？交易，赤裸裸的交易，完全无视人民的存在，国家的公权被这两个人交易了，而拥有民主权利的俄罗斯人民能干什么？他们只是接受。幸而普金是一个好人，是一个强人，他把俄罗斯带出了当年的困局。而现在同样拥有民主的俄罗斯人民再次接受了普金的个人安排，将一个几乎没有从政经历的年轻人选上了总统。这就是俄罗斯的民主。<br>我并不否认，中国的民主体制太不健全了，人民享有的民主权利十分有限，中国现在实际实行的是一种有限的精英统治。加上长久以来人治的传统氛围，使人民把希望寄托于清官，寄托于少数精英的能力。但我要说，这是目前中国必须要经历的一个阶段，因为中国从来没有过民主的传统，人们习惯于听命于上，这样的情况下贸然实行民主所导致的仍然只能是精英统治和人治。台湾的民主化是一个例证，像陈水扁这样的连政客都不能算的人渣能在台上混八年，用两颗子弹就能延续自己的政治生命说明了什么？在他的统治下，谎言从始至终，腐败从头到脚甚至是公开而且赤裸裸，连掩盖的兴趣都没有。如果没有两蒋时代留下雄厚的经济底子现在的台湾不知乱成什么样。从前台湾在亚洲四小龙中经济实力最强，而现在还剩下什么？台湾的IT业已经被边缘化。靠着大陆的输血才能维持。<br>民主化的另一个例证就是印度，印度与中国国情相似，建国基本上是同期，而且一直到六十年代初印度的经济实力都是强于中国的，但现在如何？有人说印度人民享有全民免费医疗，可那得等公立医院有床位，享有全免费宽带，可说这话的部长早已下台。当今的印度仍然充斥着私刑，充斥着种性歧视，充斥着教派冲突、民族冲突，印度人民拿着选票做的事是用它来换钱或是用它来保留非法居住权。<br>民主的实现必然是一个漫长的过程，要知道现在所谓最民主的美国，其妇女直到上世纪初才获得全面的民主权利，黑人更是迟至五十年代才获得。如果中国也实行民主，但规定如果你是少数民族就没有这个权利，中国这个多民族国家会是什么样？<br>民主是个现实的问题，别把它想得太简单，美国之所以大力推销民主，其实质绝不是为你好，如果你真以为美国人都是胸怀所谓普世价值的大好人你就大错特错了。美国人知道如果真让中国实行像他们一样的民主制度，中国最可能出现的情形就是分裂，然后是全面衰败。<br>民主不是披上一层全民选举的外衣就是民主了，它是一个复杂的系统，在当今世界还没有一种民主体制能完全保证民主选举产生的结果就一定是公正的。在美国，其最高权力掌控在石油巨头、金融寡头等少数利益集团手里是不争的事实，另一方面，民主不仅是选举这么简单，它涵盖着整个社会生活的方方面面，这些具体的制度设计非常关键，却又是被大多数人所忽视的，既要照顾到各阶层的利益，又不能丧失政府的执政效率，稍有不妥，要么是激起各利益群体对立，导致社会动荡，要么是政府陷入空转，无所作为。无论出现什么情况，最倒霉的都是人民自己，那个时候选票不起任何作用。<br>很多网友把中国现在所面临的很多问题必然地归结到不民主，我觉得是不科学和客观的，现实中的事情远不是想像中的那么简单，解决一个问题可能牵连到另一个更重要的问题，中国的问题不可能是一个一个的解决，而是打成捆来解决才有可能，例如农业税的问题，九十年代到新世纪初，三农问题曾经被认为几乎无解，一面是庞大的基层政府组织需要农业税养活，另一方面是农民负担太重。中央下了无数个文件要求为农民减负，毫无成效，最后的解决却又出乎所有人的预料，一个全免农业税的政策将所有问题打包解决掉了。而这背后所做的工作是很多人都想不到的，比如农村政府组织的改革。我们有太多类似这样的难题，发展和环境就是一对矛盾，要保护好环境的同时又做到跨越式的发展对绝大多数地区来讲是太难了，今年的《南风窗》杂志上有一篇文章讲太行山地区大规模挖铁矿、采铁砂的事情，干这事的就是当地的老百姓，为了富裕起来干得热火朝天，如果这个时候有人跟他们提环境保护的问题无异于对牛弹琴。想像一下，如果当地搞全民选举会选什么样的人上台，结果不需要多说吧，但那是正确的结果吗？这就是现实中国所面临的现实困境。<br>其实我能想像得到一些网友发出那样偏激的声音一定是其利益受到了损害。我在这里希望这些网友能够认真地想想，公平些并且不那么自私地想想，你的利益正当吗？影响到其他多数人的利益了吗？你确定你不是“范跑跑”那样的人吗？如果你的回答都是正面的，也就是你的利益是正当的，没有影响多数人的利益，是一个有责任心的公民，那么我会支持你的控诉，并认为你的控诉应该得到大家的响应。但如果并不是这样的，那请你考虑你这样的声音有必要吗？<br>中国的民主化进程绝对是不同于世界任何一个国家的，最终形成的民主体制也必然有别于任何一个国家。现在我们还无法想像这个民主体制具体是什么样的。但我认为这样一种适合咱们自己的民主体制需要我们每一个人的努力。<br>我同时认为，中国的民主化进程应该到了开始的时候了，民主的弊端并不能成为减缓民主进程的借口。我殷切地希望中国的最高层尽快地实质性推动民主化进程。<br>]]> 星期二, 08 七月 2008 16:02:29 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200807/3371965.html 2008-07-08T16:02:29Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200807/3368752.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;很搞笑，上午上班，没看成盘，中午吃罢饭一看，正好开市，这种走势真是很有意思，一条直线往下，我在想这股指是在坐过山车呢？还是玩蹦极？我真是耽心守在交易所的那些老头老太太们，他们中可是有很多人心脏不太好的，别吓坏几个]]> 星期二, 08 七月 2008 05:27:52 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200807/3368752.html 2008-07-08T05:27:52Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2908967.html <![CDATA[ 近几年来不断有人抛出所谓“计划生育政策是恶法”“计划生育改变了中国和世界民族结构”“计划生育，祸国殃民”之类的言论，居然还得到很多人的响应，真是让人匪夷所思，更让人气愤难平。<br>鼓吹取消计划生育政策的人无非几种理由，一是未来社会老龄化程度太高，社会不堪重负，家庭不能承受。我要说的是老龄化是人类社会发展的趋势，主要原因不是控制人口，而是由于医疗水平及生活水平上升，人类寿命不断增长造成，这是好事，也有坏处，但并不是不可解决，现在一些国家已经在蕴酿提高退休年龄，比如65岁甚至70岁退休。随着社会的发展，文明程度和科技水平的提高，这个问题一定能够得到有效解决。<br>二是计划生育导致汉族人口在全国乃至全世界比例降低，耸人听闻的说法有一百年后中国人口只有5亿，二百年后只有一亿，从而导致中国在世界上的发言权降低，国家稳定受到冲击。真是可笑，首先我不知道这些个数据是怎么得来的，这样不知所以的数据如何能成为论据，再说中国在世界上的发言权不是人口决定的，清朝时中国人口占世界三分之一，可那时中国在世界上有发言权吗？至于说少数民族人口增长会导致国家分裂更是无稽之谈，以现在少数民族的人口比例不管什么时候都不可能在中国占主导地位，何况中国的少数民族可是有五十几个，最大的壮族也不过几千万人，还有随着社会的发展，在中国众多的少数民族与汉族基本已没有区别，我就生活在土家族和苗族聚居的地区，我身边也有不少所谓的少数民族，我的奶奶也是苗族，我还真没觉得我与汉族有什么不同，更不可能想说要建立一个什么苗族国家。有网友拿南斯拉夫和前苏联说事儿，我们国家与这两个国家有本质区别，那就是南斯拉夫是二战后各民族重新组建的国家，而且几个主要民族中实力相差远没有中国的汉族与少数民族这么大，它国内各民族之间始终存在着竞争，若不是铁托早就分裂了，前苏联则完全是凭武力强制性的将其它民族国家捏到一起，而且苏联成立后，斯大林等领导人又在国内推行大俄罗斯主义，导致其它民族的反感，时间一长，强力领导的离开必然导致国家分裂。而新中国自建立以来，采取的民族政策可以说是全世界最成功的，一方面扶助少数民族的发展，另一方面加强汉族对少数民族的同化，加上历史上中国就是一个多民族国家，包括藏族、回族、维吾尔族、蒙古族、壮族很早就是中华民族的一分子，民族问题可以说与南斯拉夫和前苏联有本质区别。<br>如果不实行计划生育政策，中国现在至少得多三亿人口，甚至可能多六亿到七亿，看看解放初期中国人口是四亿，到严格实行计划生育政策的1980年，短短三十年，人口就猛增到10亿，增长两倍半，1980到2008差不多又是三十年，你可以想想若不控制人口，会是什么样子。<br>在袁隆平等顶级粮食专家的艰苦努力下，中国的粮食到现在也才刚刚够吃，而且我要告诉你，中国粮食的种植水平在全世界是数一数二的，你别指望在短时期内还能在有限的耕地上生产出更多的粮食。在这种情况下，若是现在中国人口有16亿甚至20亿的情况下，国家有能力让老百姓吃饱吗？没有可能，有人可能会说，可以进口啊，可笑，你看看最近一年来世界粮食价格的涨幅，那还是在中国基本没有进口粮食的情况下，要是中国三分之一的粮食要通过进口解决，我告诉你，大米买到50块钱一斤都不稀奇。一个连吃饭问题都解决不了的国家有希望吗？<br>这么多人得有地儿住啊，中国就这么大，适宜人居住的地儿就更小，现在要解决城市居民的住房问题都还十分困难，何况再多几亿人？没地儿住就会出现如印度一样的到处存在的贫民窟。<br>人多了，可得有活干才行，凭空多出几亿人来可不是多三五个，给每个人找份工，至少得让他能生存，能养家糊口，种地？看看现在中国农村人均耕地面积吧，多数地区一个农民能分到一亩地就不错了，很多地方一个人只有几分田，再多几亿农民你试试。<br>只说这三条，咱还不说什么教育、医疗之类的高等级问题，只这三条，就找不到可行的办法解决。这些最基本的办法都解决不了，中国还有前途吗？还能想所谓崛起、复兴吗？<br>其实上面所说的都是人尽皆知的事实，有些人竟然就是视若不见，我看只有两种人才会如此昧着良心骂计划生育，一种是受西方所谓人权观念的影响甚至根本就是网特之类的，一种就是传统的传宗接代观念浓厚，家里偏又生了个女儿的。<br>计划生育政策是中国执行得最好的基本国策，在执行这个国策的过程中虽然有过激的行为出现，但我觉得长远来看那也是正确的。不如此，中国根本就没有出路。而且国家近几年已经开始考虑对计划生育政策进行调整，比如双方都是独生子女的可以生二胎。加上农村一直都是允许生二胎的，并非一些人想当然的认为80、90后完全是独生子女。在中国人口增长进一步放缓后，相信国家会进一步放松计划生育，但我是坚决反对取消这一国策的。中国人口基数如此之大，一旦在不适当的时机放开，导致人口猛增，无论从哪个角度讲都是有害无利。<br>]]> 星期五, 27 六月 2008 06:06:31 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2908967.html 2008-06-27T06:06:31Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2906103.html <![CDATA[ 我不太习惯称自己是股民，总觉得这个称呼与农民工一样是带着一些贬意或歧视意味的，我一直把自己当做一个证券市场的投资者。<br>我进入证券市场完全是因为别人的缘故，1997年我还才参加工作两年，我们这座城市有了第一家证券公司，一位刚刚应聘到这家公司工作的同学为了完成开户任务，找上了我，碍着面子，也带着好奇开了户，当时只有五千块钱，由于网络不发达，我又不可能专职炒股，两年后，我结婚的时候基本是不赚不赔的情况下离开了证券市场，仅仅过了一年，刚存了点钱的我又杀了回来，但这一次就不妙了，进去八千块，到06年底只剩下五千块。这几年熊市里，我慢慢地不再看市场的变化，有点现在不看中国足球的感觉，直到有一天，周围的人都开始谈论股票，我才发现，我做为一个资历不短的老投资者，居然差点错过了最大的牛市。<br>06年底我重新开始关注市场的时候，老婆的要求是不投入资金，就原来那点儿钱，能炒成多少炒成多少。重新入市的我已经对市场不敏感了，一时间竟然不知从何着手，只是习惯性地跟着一帮超级短线买进卖出，从06年底到07年四月，我把那五千块钱在市场里转进转出，重新变成了一万三，正高兴着呢，可回过头来一看，如果06年底不卖出南钢股份，到07年四月这五千块可不是变成一万三，而是两万，我才发现我可能错了，股票投资的确是有学问的。<br>其实要说真正入市是在530之后，当时我刚刚把我总资产的三分之一砸进去，幸好损失不大，但也够让我心惊肉跳的。我和老婆一商量，不动，打死都不卖。这中间，我开始关注一些基础知识，我是上班族，不可能一天到晚盯盘，那么做短线肯定是不行的，我看了一些外国关于证券投资的书籍，确信买股票就是买公司，我相信成熟的证券市场也是从不成熟到成熟的，他们的言论一定是经过检验的。我把资金投向稳定的而且我熟悉的股票，这些股票并没让我在此后的半年时间里赚到多少钱，我的利润在股指上到六千点也只有百分之三十，看着别人赚钱我真的很眼红，我的一位同事买中国铝业，几个月时间赚了一倍还有多，而我的中兴通讯买进47，最高也只到62，到年底还差点亏钱。<br>我于是开始怀疑自己，这种怀疑导致我做了到现在我最后悔的一件事，就是拿出一半的利润去买基金，当时的基金可是真好呀，专家理财，庞大的研究机构，可不比咱小散户玩得转么！<br>小熊开始了，从十月开始的暴跌让我与所有投资者一样目瞪口呆，这中间我做的最重要的几次决策都成功了，33买进的美的，41卖掉了，34买进的五粮液39卖出了，9块买进的紫江企业11块卖出了，为什么卖出，当时我的感觉是我对这几只股票都没有十足的信心，我的资金最后全部集中到两只股票：华北制药和中兴通讯。而正是这两只股票让我能坚持到股指下跌到2700点仍然保持盈利。当然我中间是做了一些高抛低吸的，而且是小规模的，并非全仓杀出。这样的操作很简单，比如华北制药，我六块二买进，到八块我清了一半，其后，在七块左右又杀进去，经过这样简单的几次操作，我的成本下降到四块多，而在这一轮股灾中，华北制药最低也只到五块六。我仍然是盈利的。<br>我是个胆小的人，很多时候机会很好我都没敢出手，比如中兴通讯今年初最高涨到79，我硬是没卖，一是觉得我是通信行业的，对它有绝对信心，另一个是当时觉得应该还能涨，虽然现在看来有些遗憾，但我并不后悔，因为我如果卖了，我还真不敢在后面的大跌中把它捡回来，我身边不断抄底不断被套的人还少吗？最后就一个念头，反正是赚的，只要不亏管它呢。于是我的利润就总在百分之十到百分之三十之间打转，却也总不至于亏本。<br>纵观这一年间，我的成绩不算好也不处坏，好的是这么一次史无前例的大跌都没让我亏本，坏的是有的人可是赚了好几倍，我却只有百分之三十不到。我现在的信念是，只要中国不出现大的经济危机，我就不出来，我是坚定的长线投资者。我始终有一个遗憾，当年入市买的第一支股票万科，我持有了不到一个月就抛了，可现在万科的复权价也是当年的十几倍，最高价时甚至是三十倍，如果当年买了就不卖现在我的五千块可就是六七万甚至十四五万。<br>短时间的涨跌真的没什么了不起，只要你手里还有股票，而且这些股票资质还不错，今天跌回去明天就还能涨回来。这是我这一年间所得之一。<br>千万别信机构，别信消息。这是我这一年间所得之二。<br>只做自己熟悉的股票，了解的股票，别的股票涨得再好，吹得再天花乱坠都别管，这是我这一年间所得之三。<br>不买基金。这是我这一年间所得之三。（至少现在不买，因为它们太不成熟）<br>]]> 星期四, 26 六月 2008 15:10:58 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2906103.html 2008-06-26T15:10:58Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2903508.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;“范跑跑”的出现已经有一段时间了，对于他的言论我实在是没有太多兴趣，因为我以为那根本就不是可以一驳的言论，可后来居然发现有不少人支持他，就觉得还真是世风日下，人心不古了。今天教育部发言人出来正式评论了一下“范跑跑”，我觉得还算中肯。却也有人替范跑跑大骂。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;其实在灾难面前逃跑是本能，在地震中跑出来的人没有谁会骂他们无耻，相反我们会去呵护他们，帮助他们，如果范跑跑没有在博客上说那些话，他会和普通的受灾群众一样，得到所有人的关心和帮助。有些人说他说那些话说明他光明磊落，真是可笑，我觉得他说那些话就是向社会良知、人类道德挑衅，他说那些话的根本原因就是他是一个极端自私的人，把自己的利益放在任何利益之前，崇尚所谓自我价值的实现。他是真正信奉“人不为已，天诛地灭”的那一群人。<br>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;支持“范跑跑”者要么是被他看起来光明磊落的态度所蒙蔽，要么就是和他持一样观点的人，你们应该品味的是人--这个高级动物应该是什么样的。这个社会不是所有人都能道德高尚，但这个社会中无耻的人却是举步维艰的。]]> 星期四, 26 六月 2008 05:20:59 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2903508.html 2008-06-26T05:20:59Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2858153.html <![CDATA[ 心态放平和点行吗？人家说的是全国的平均值，你不能完全依据你所在地区的价格来判断，再说了，你们静下心来想想，这近两年来粮油等食品价格的涨幅的确很大，但绝对数值呢？米的价格增长十分有限，猪肉价格上涨的确很快，每市斤绝对价格上涨了大约五块钱，食用油的价格绝对值上涨十五到二十元左右，看百分比的确是比较吓人的，但绝对值真有那么吓人吗？我家是在湖北的一个中小城市，很多物价相比武汉这样的大城市还要高，我们一家四口人（父母和我们小两口）一个月的生活费大约在八百元左右，我们的收入不算低，我们两个的年收入在八万元左右，父母均有退休工资，有房且没有任何债务。生活水平在这个城市来说是比上不足比下有余的，我算了一下，与前年比较每个月生活方面新增的支出也就在两百元以内，这样的增幅若从百分比讲是上升了百分之三十五，真是很吓人的，但看清楚，绝对值只是两百元，四口人平均起来每个人增加不过五十元，这对大多数老百姓来说应该不构成太大的生存压力吧？我真诚的希望网友们能认真的算算帐，我觉得就这位司长说的数据还是可信的，咱们国家在控制通帐的问题上是用足了劲的，大家可以看得到，在国际原油上涨这么厉害的时候，中央硬是压着不涨价，粮食价格刚出现上涨苗头，就动用中央储备粮压价，紧缩银根控制过热，动作很迅速，效果也是明摆着的，现在的CPI这么高有一个重要原因就是它的起点太低了，想想看，十年前中国的粮价是多少？猪肉价格是多少？如果你真的是一个负责任的网友，说实话的网友，你就应该知道中国的食品价格差不多在过去十年中没有上涨过，不涨只跌的时代大家是没话可说的，但要知道长此下去只有一个后果就是农民不再种粮也不再养猪了，不再养猪在去年几乎成为现实，而由于中央在２００３年开始动用财政资金全面补贴农民才让不种粮没有变为现实。这十年间大家的收入是上涨的，这一点我觉得除非你良心被狗吃了，都会同意的，而且要注意城市人口收入上涨总是快于农民的，为什么这一轮可以让农民增收的涨价就这么让这些城里人深恶痛绝呢？看看人家韩国牛肉买２００多块钱一公斤也没怨言。认真研究一下发达国家，粮食价格高基本是一个普遍现象，中国不能例外。]]> 星期三, 18 六月 2008 15:24:07 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2858153.html 2008-06-18T15:24:07Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2850271.html <![CDATA[ 　　从守到深夜也要看一场中国队的比赛到现在比赛结束几天才知道结果，我对我自己这种态度的转变都感到惊讶，不是我真的对足球不感兴趣了，只是不想再为现在的中国足球费神。听说又输了，怎么输的不清楚，甚至现在中国国家队谁是主帅我都不是很清楚，好像叫杜伊，这是因为黄健翔写了篇博客说是有性丑闻才知道的。我都有点好笑，体育新闻要在娱乐版上找，这是中国足球的悲哀！<br>　　以前总说中国足球队员怎么怎么没用，现在我不说了，因为说实在的怪不得他们，在这么恶劣的环境下能成长起来才是怪事。烂到这种地步，想再在这个基础上改良是不可能了，毛主席说：我们善于打破一个旧世界，但更善于建设一个新中国。（大意如此，网友别太认真，反正是说过这个话的）现在就是打破中国足球这个旧世界的时候了。<br>　　首先，到民政部注销中国足协，中国足协解散，国家体育总局的编制上取消中国足协的事业编制，财政部停止拨款，人员由国家体育总局接收后重新安排新的工作，（其实很简单，查查帐，我估计就剩不下几个人了）。<br>　　第二，组建中国足球运动联盟（名称无所谓），方式是完全市场化的运作，成为完全独立的民间社会团体。新中国足联领导层将完全由会员单位民主选举产生（是不是可以把这样一种选举做为整个社会民主化进程的前奏？）<br>　　第三，考虑到新的中国足联短期内无法有效组织起新的各级职业联赛，作为过渡性质，可在足球运动基础较好的辽宁以原辽宁足协为主导组织辽宁省职业联赛，这也是在新的中国足联组织起新的全国职业联赛前被体育主管部门认可的职业联赛。（这样做的好处是：让所有的职业球员有一个去处，也让职业球员间的竞争更激烈，且能完全打破地域界限，避免所谓球霸的产生。坏处是：可能导致全国其他地区的足球运动停滞甚至倒退。）<br>　　在这样做的基础上，经过三到五年的时间重新组织起一个覆盖全国，层级分明，竞争有序的联赛体系。在这个过程中充分借鉴意大利、巴西等国联赛的经验教训，如果这个过程中，新的中国足联有足够的智慧、充分的民主、公正廉洁的作风，相信十年后中国国家队的比赛我会等着看。]]> 星期二, 17 六月 2008 15:00:34 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200806/2850271.html 2008-06-17T15:00:34Z http://blog.china.com/u/071016/85114/200805/2662972.html <![CDATA[ &nbsp;&nbsp;&nbsp;这些年来，常常在军坛上看到很多质疑我们人民军队的文章，各种各样的，大概有几种吧，一是咱们中国的军队很多年不打仗了，战斗力肯定不行了。二是装备比发达国家差了，肯定打不赢人家，三是中国军队已经没有了如抗美援朝时候的那种精神，已经不是我们所想像的那支军队了。而这一次，一次巨大的灾难来临的时候，我们看到的这支军队向我们显示，它仍然是我们心目中那支伟大的人民军队，没有人看见有军人在余震面前退缩，没有人看见有军人违背三大纪律八项注意。我们看到的是从将军到士兵舍生忘死，不怕危险，坚韧不拔的顽强的战斗意志，有这样的精神再加上日新月异的新装备，谁还能质疑我们英雄的人民军队？！]]> 星期六, 24 五月 2008 14:15:24 GMT http://blog.china.com/u/071016/85114/200805/2662972.html 2008-05-24T14:15:24Z