本文是作者在看《美将军眼中的志愿军：装备劣质 作战勇猛》（http://military.china.com/zh_cn/dljl/kmyc/01/11043607/20080111/14609026.html）一文后所写的，也针对一些人认为抗美援朝是靠人堆出来的胜利的严辞批驳。
   可笑的说法，我极端鄙视这种说法，美国人在朝鲜战场上败给中国人民志愿军（强调：美国人在对中国人民志愿军作战中绝对是失败的，因为志愿军是在鸭绿江边发起战斗，终止于三八线，基本达成战略目标，而美国人当时可是号称要占领整个朝鲜的），作为世界头号强国，在国力远超中国的情况下，在武器装备远超中国的情况下，海际空立体对战中国的单一陆军却失败了，美国人是想不通的，甚至是不服气的。但事实如此，于是便找原因，于是人海战术成为了他们解读志愿军胜利的基本原因，这一说法确实带有极强的欺骗性，使得一些国人也相信当年的胜利是靠人堆出来的，其实志愿军与当时的联合国军的伤亡比基本上是1：1，这一点可以从最近解密后的伤亡数字得到印证，1：1这样的伤亡比在当时的情况下能说胜利是人堆出来的吗？有人总喜欢拿美军的伤亡人数与志愿军的伤亡人数来作比较，真是可笑，难道数十万的南朝鲜军不算军队吗？他们没有进行作战吗？他们只是在战场闲逛吗？还有为数几万的所谓仆从国军队。面对这场战争我可是从来没有心寒的感觉，是由衷的感到自豪，更是以极为崇敬的心态面对当年在朝鲜战场上奋勇搏杀的勇士们。写这篇文章的美军将军是典型的驼鸟主义，他害怕面对这场失败，表面上以客观的态度在描写，实际上是夸大美军战斗力，贬低志愿军的水平，他几乎把当时志愿军所采用的战术均进行了列表式的评判，结论是基本没有什么作用，而且志愿军作战素养极差，战术机械，作战士兵士气不高，文中常有形容志愿军在战场上散漫，甚至坐在原野中，攻击不坚决，很少有能突破美军一个排级阵地的胜利。我不是这场战争的参与者，但我不能理解这样的军队怎么能让美军从鸭绿江边退回到三八线，真不知道他应该如何解释第二次战役中，美军的一泄千里式的败退，要知道为此美国是宣布了全国总动员的，并被美国官方称之为有史以来最为惨重的失败的。也不知道他应该如何解释当美军已经适应了志愿军的打法后却在上甘岭再次失败，那可是美国人在用人海战术加钢铁战术对付志愿军啊。忠告某些国人不要人云亦云，不要显得那么自卑、猥琐。就是这场战争让全世界重新认识到中国人是惹不得的，惹了是不好办的。